Sr. fox el amor apendeja pero usted abusa
Posted by Hello

Canada
Posted by Hello

Tienen tapatíos buena imagen de Andrés Manuel López Obrador La imagen de Andrés Manuel López Obrador entre los tapatíos es buena ya que 86 lo consideran como un político, el 82 por ciento dice que es una persona fuerte y el 72 por ciento cree que es capaz, esto revela una encuesta de Marketing 2000 para Notisistema y El Informador. En el mismo estudio, el 49 por ciento ve al Jefe de Gobierno capitalino como una persona intolerante, el 48 por ciento como antipático y el 44 por ciento lo calificó de injusto. Además la mayoría de los entrevistados considera que López Obrador es inocente y que no pisará la cárcel. El “Peje” estuvo en un mitin el 21 de abril en la Plaza Liberación de Guadalajara, y aunque el 74 por ciento se enteró del evento sólo un 6 por ciento asistió, sin embargo, después del mitin la mayoría cambió su percepción de manera favorable hacia el tabasqueño. Por Andrea Vargas Arenas, Abril 25, 2005, 11:53 http://www.notisistema.com/artman/publish/jalisco.shtml

Votarían por López Obrador 49% de habitantes de la ZMG

El 49 por ciento de los habitantes de la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) independientemente del partido con el que simpatizan, votaría por Andrés Manuel López Obrador si fuera el candidato del PRD a la Presidencia de la República, esto revela la encuesta de Marketing 2000 a petición de Notisistema y El Informador; el 38 por ciento contestó que no votaría por él y el 13 por ciento dijo que no esta seguro. De los 400 encuestados la mayoría considera a López Obrador como un político y una persona fuerte. Y aunque el 70 por ciento cree que su desafuero es una estrategia política para evitar que sea candidato a la presidencia, el 55 por ciento piensa que este hecho lo ha beneficiado en sus aspiraciones políticas. Por cierto que de los que creen que su desafuero es una estrategia política, el 71 por ciento dijo ser simpatizante del PAN, el 72 por ciento del PRI y un 62 por ciento del PRD.

Por Andrea Vargas Arenas, Abril 25, 2005, 09:03 http://www.notisistema.com/artman/publish/jalisco.shtml

Lanzan 'virus AMLO'

Hackers en Guanajuato lanzaron, este viernes, un virus denominado "AMLO" que empezó hacer estragos en páginas web que manejan periodistas independientes.

Héctor Andrade Chacón, editor del noticiero Paraleloequis, que lleva cinco años funcionando en Guanajuato en programas de radio y por internet, señaló que recibió un correo electrónico que afectó su portal. "El virus se denomina 'AMLO', eso venía escrito en el correo que un colaborador abrió hoy, porque era supuestamente la información de uno de nuestros reporteros, pero resultó ser un virus que nos dañó la página", mencionó. En la página web de Paraleloequis se difunde información básicamente política. "El virus nos llegó justo en el momento en que se encontraba en la página opiniones que en su mayoría reprobaban el proceso de desafuero del Jefe de Gobierno Andrés Manuel López Obrador. Estaba en el portal colocada una opinión en la columna 'Radiopasillo' que hablaba de la reunión sostenida, en diciembre pasado, entre el Presidente Vicente Fox, su esposa, el Gobernador Juan Carlos Romero Hicks y el Diputado federal Francisco Arroyo Vieyra. "En la columna se criticaba a Arroyo Vieyra por haber señalado públicamente que defendería los derechos políticos del Jefe de Gobierno del Distrito Federal y al final se había enlistado para hablar a favor del desafuero; se hablaba de la doble moral que existe en política y también se criticaba a López Obrador por asumirse como un redentor", comentó. Andrade Chacón dijo desconocer la procedencia del virus. "No sabemos de dónde pudo provenir, no queremos pensar que algún grupo político puede estar atrás de esto, aunque a nosotros ya nos cancelaron un noticiero hace dos años, en una estación radiofónica en Silao por recomendación del Gobierno del Estado", mencionó.

http://www.mural.com/estados/articulo/485875/

Creen que discurso de AMLO empieza a permear en Jalisco.

Aunque la sociedad en el país está muy polarizada, es innegable que el discurso de Andrés Manuel López Obrador sobre que el asunto del desafuero es más político que jurídico comienza a penetrar en Guadalajara, consideró el politólogo del ITESO, David Gómez Álvarez: “Yo creo que la gente está tomando conciencia y tomando posición y desgraciadamente polarizándose en estas posiciones respecto al caso porque no deja de ser muy polémico, muy cuestionable en muchos sentidos”. Aunque mucha gente fue movilizada por el PRD, el también doctor en Política y Gestión Pública por la Universidad de Nueva York, indicó que gran cantidad acudió de manera espontánea, no porque sea fanática del López Obrador, sino porque está en contra del desafuero. Destacó lo pacífico y organizado del mitin. Fuente: Notisistema.com

Contrata PRD señal satelital para dar a conocer marcha

Diputados federales del PRD y cineastas contrataron una señal satelital para transmitir la denominada Marcha del Silencio que encabezará el domingo el jefe del gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, como parte de la jornada de resistencia pacífica por el desafuero en su contra. La intención, dio a conocer el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados, es ofrecer la cobertura de ese evento sin costo a las compañías de televisión de México, Estados Unidos, América Latina y Europa. Inti Muñoz, vocero de la diputación federal del PRD, explicó que RCC fue constituida para la cobertura de la Marcha del Silencio, pero podría transmitir también acciones de resistencia posteriores. Respecto a la señal satelital, “estará disponible en los satélites SATMEX 5 para toda América Latina y Estados Unidos e HISPASAT para toda Europa y para que canales de televisión de la República Mexicana, cadenas de televisión y servicios de prensa del mundo entero puedan tener acceso inmediato a lo que ocurre en la ciudad de México”. Un helicóptero captará las imágenes del recorrido que se prevé desde el Museo de Antropología -en la zona de Chapultepec- hasta la plancha del Zócalo capitalino.

40
Posted by Hello

41
Posted by Hello

42
Posted by Hello

43
Posted by Hello

45
Posted by Hello

46
Posted by Hello

47
Posted by Hello

48
Posted by Hello

49
Posted by Hello

50
Posted by Hello

51
Posted by Hello

52
Posted by Hello

53
Posted by Hello

54
Posted by Hello

55
Posted by Hello

56
Posted by Hello

57
Posted by Hello

58
Posted by Hello

59
Posted by Hello

60
Posted by Hello

61
Posted by Hello

62
Posted by Hello

63
Posted by Hello

100
Posted by Hello

2
Posted by Hello

1
Posted by Hello

Preocupa a indígenas el desafuero de AMLO "Más allá de posiciones partidarias", dirigentes de organizaciones sociales participantes en el encuentro El devenir de los pueblos indígenas, manifestaron su preocupación "por el desafuero perpetrado contra el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, porque significa un golpe a la incipiente democracia en nuestro país". Afirmaron que dicha acción "abre las puertas a acciones autoritarias y antidemocráticas que se creían superadas. Por lo mismo, los pueblos indígenas nos sentimos indignados por el uso y aplicación selectiva de la justicia en nuestro país". Convocado por el Programa Universitario México Nación Multicultural (PUMNM) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), al encuentro asistieron casi 20 dirigentes indígenas de diversas organizaciones regionales y nacionales; ex diputados de los partidos Revolucionario Institucional, de la Revolución Democrática y Verde Ecologista de México, así como legisladores priístas y perredistas en funciones. El propósito de la reunión fue revisar la participación política de las organizaciones indígenas en el año 2000, hacer una prospectiva de la agenda nacional y analizar la situación de los temas relativos a los pueblos indios en los organismos internacionales. Los dirigentes indígenas señalaron la necesidad de realizar un ejercicio crítico y autocrítico de sus pasos institucionales para revisar qué han aprendido, y afirmaron que el tema de los derechos de los pueblos indios no está en la agenda de ninguno de los partidos políticos del país. Recordaron que en el proceso electoral de 2000, cuando algunas organizaciones indias buscaron un acercamiento con los candidatos presidenciales de PRD, PRI y PAN, Cuauhtémoc Cárdenas los "ignoró"; con el priísta Francisco Labastida no se concretó una reunión, y el panista Vicente Fox los "utilizó". Subrayaron que ya en el gobierno, Vicente Fox "incumplió sus compromisos" -como la reforma constitucional con base en la iniciativa de la Comisión de Concordia y Pacificación, la reforma de las instituciones indigenistas tomando en cuenta las propuestas de los propios pueblos y la solución al conflicto en Chiapas-, pero "se apoderó" de sus banderas y los "traicionó". "La política indigenista del actual régimen no tiene rumbo, es excluyente y no propicia el desarrollo sustentable" de las etnias; hay "estancamiento, desmantelamiento de la institucionalidad y se cierra el espacio a la participación política" de los pueblos indígenas, sostuvieron. Reconocieron que se han logrado avances, como la Ley de Derechos Lingüísticos y la creación del Instituto Nacional de Lenguas Indígenas. Además, se ganaron espacios de participación institucional, que "en dos años se perdieron", y manifestaron que el movimiento indígena no ha sido capaz de generar un proyecto político y de desarrollo propio para superar la visión asistencialista del gobierno en turno y de los partidos políticos. Asistieron al encuentro, entre otros, representantes de la Asamblea Nacional Indígena Plural por la Autonomía, del Seminario de Análisis de Experiencias Indígenas, del Frente Indígena y Campesino, del Parlamento Indígena de San Luis Potosí y del Consejo Indígena; así como de la Agencia Internacional de Prensa Indígena, del Consejo de Pueblos Nahuas del Alto Balsas y de la Coordinadora Nacional de Mujeres Indígenas. Durante los trabajos se planteó la necesidad de emprender una reforma del Estado que cumpla los acuerdos de San Andrés (firmados por el gobierno federal y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional), y se hizo énfasis en que se requiere construir una agenda indígena que vaya más allá de la coyuntura de 2006. José del Val, director del PUMNM, invitó a considerar el espacio del programa como propio para que sea vínculo y puente entre la universidad y las organizaciones indígenas. Informó que cada año, 5 mil de los 20 mil estudiantes de servicio social de la UNAM se canalizarán a regiones indígenas, y que se busca establecer un convenio de servicio social directamente con los municipios, independientemente de las autoridades federales o estatales. http://www.jornada.unam.mx/2005/abr05/050420/019n1pol.php Jornada, Miércoles 20 de abril de 2005

Tan sólo Mariano Azuela devenga casi $650 mil mensuales, cuatro veces más que Fox Suma más de $72 millones al año el sueldo de 11 ministros de la Corte Obtienen lo que ganarían en el mismo lapso 4 mil 428 trabajadores con un salario mínimo. El salario de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y sus prestaciones implican un costo anual de 72 millones 120 mil 803 pesos, monto similar a lo que reciben 4 mil 428 trabajadores que ganan un salario mínimo, también en un año, señaló el diputado federal Alfonso Ramírez Cuéllar. El legislador perredista dijo que a partir del informe de la revisión a la cuenta pública 2003 que realizó la Auditoría Superior de la Federación (ASF), se pudo determinar que sólo el ministro presidente de la Corte, Mariano Azuela Güitrón, obtiene una remuneración bruta mensual de 649 mil 433.41 pesos, es decir 7 millones 793 mil 200 pesos y 96 centavos anuales, lo que excede hasta en cuatro veces el salario asignado al Presidente de la República. Cada uno de los otros diez ministros tiene un salario mensual de 536 mil 63.35 pesos, incluidas prestaciones, esto es, un ingreso anual de 6 millones 432 mil 760.21 pesos, monto que recibirán inclusive una vez jubilados, pues su pensión es igual a sus ingresos en activo. Régimen de privilegio; el ISR, con cargo al Poder Judicial ''Los ministros se encuentran en un régimen de privilegio por la enorme cantidad de percepciones, algunas de ellas violatorias de sus propios acuerdos, que inclusive fueron motivo de observaciones de la ASF, la cual determinó que no hay parámetros para las muchas prestaciones que los magistrados se asignan. Y por si fuera poco, el pago del impuesto sobre la renta (ISR) también es con cargo al presupuesto del Poder Judicial'', resaltó. Esos ingresos y privilegios se mantienen durante 2005, lo cual viola el decreto de Presupuesto de Egresos para este año, que estableció un recorte en el gasto corriente para la alta burocracia. Ramírez Cuéllar expuso que el monto de esas asignaciones salariales ''confirma las denuncias del Partido de la Revolución Democrática en el sentido del dispendio abusivo de recursos públicos que cometen los ministros, quienes se amparan en la autonomía para aprovecharse del presupuesto y violentar los decretos de la Cámara de Diputados sobre el gasto corriente. Ese dispendio les resta autoridad moral para impartir justicia y garantizar la vigencia del estado de derecho''. Incumplimiento de observaciones de la ASF Estas conclusiones se obtuvieron, explicó, de las recomendaciones que la ASF realizó a la Corte como parte de la revisión de la cuenta pública 2003, y dijo que los ministros no sólo han incumplido con las observaciones del órgano superior de fiscalización para restringir el uso de recursos públicos para salarios y prestaciones a los magistrados, sino que durante 2005 ''continúan los abusos''. Refirió que aun cuando la percepción neta oficial del presidente de la Corte, Mariano Azuela, es de 152 mil 142 pesos mensuales, sus ingresos efectivos alcanzan 649 mil 433 pesos en términos brutos, y que una vez hecho el pago de impuestos ascienden a 514 mil 992. Con ello se violó el artículo 45 del Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación, el cual señala que ningún servidor público puede ganar más que el Presidente de la República. Reconstrucción de prestaciones Ramírez Cuéllar explicó que, amparándose en la autonomía del Poder Judicial, la Corte se negó a entregar a la Auditoría Superior de la Federación información precisa sobre la remuneración total de Azuela Güitrón; por ello el órgano superior de fiscalización debió realizar una reconstrucción de las principales prestaciones del presidente de la Suprema Corte para obtener una estimación mínima de sus ingresos, ''pues otras prestaciones que, se sabe, existen, no pudieron ser contabilizadas. Así que la remuneración real es mayor a los 649 mil pesos''. Explicó que el único concepto transparente es la percepción neta ordinaria de Mariano Azuela, que es de 152 mil 142 pesos mensuales; sin embargo, ''como el ISR que paga este funcionario también se carga al erario, esa percepción puede calcularse en 223 mil 738 pesos en términos brutos''. El coordinador del área de finanzas públicas del PRD refirió que se estima una compensación mensual de 37 mil pesos por cuatro seguros: el institucional, el colectivo de retiro, el de gastos médicos mayores y el de separación individualizada; otra por ser presidente de la Corte, que es de 30 por ciento de sus ingresos ordinarios y suma 67 mil 121 pesos mensuales; también se incluye un ''apoyo al ahorro'', por 65 mil 928 pesos mensuales netos, así como 303 mil 269 pesos anuales por prima vacacional y ''ayuda para el fomento de la cultura de la legalidad''. La cena navideña Su aguinaldo es de 387 mil 772 pesos, en términos brutos, y también se le entregan dos prestaciones que Ramírez Cuéllar calificó de ''particularmente oscuras'': ayuda para el desarrollo personal y profesional y ayuda para publicaciones, por las cuales recibió un millón 545 mil pesos, ''con el agravante de que no está obligado a comprobar en qué se los gastó''. Además, entre las irregularidades detectadas por la ASF se encuentra el hecho de que los 11 ministros de la Suprema Corte no aportan el 10 por ciento de sus salarios para el seguro de separación individualizada, sino que esos recursos son con cargo al presupuesto del Poder Judicial, al igual que, explicó Ramírez Cuéllar, el pago del ISR. El que llama no paga Mariano Azuela también tiene una asignación de 162 mil 86 pesos al año por ''gastos de alimentos'', y de 19 mil 544 para el pago anual de su teléfono celular. Comentó que en el volumen 1 del tomo III del Informe del Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuente Pública 2003, la ASF observó que la Corte no cumplió con lo establecido en el artículo 45 del Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación, el cual señalaba la obligación de informar de manera completa y detallada la distribución de los recursos asignados a servicios personales, y recomendó que corrigiera esa situación. Una vertiente de la auditoría al máximo tribunal constituía en determinar si los ministros violaban o no lo dispuesto en el mismo artículo, en el sentido de que ningún servidor público puede ganar más que el Presidente de la República, pero se ampararon en las disposiciones constitucionales que protegen la autonomía del Poder Judicial para impedir el trabajo del órgano superior de fiscalización. Otra de las observaciones, explicó, correspondió a que la Suprema Corte no respeta sus propios acuerdos, al efectuar a los ministros pagos de entre 38.5 y 81.2 por ciento superiores a lo acordado por ellos mismos, y la Auditoría Superior observó que en dichos acuerdos ''no se especifican los parámetros a considerar'' en las prestaciones que se otorgan a sí mismos.

SCJN

ONU en Mexico
Posted by Hello

Martes 19 de abril 2005, Milenio Posted by Hello

SCJN
Posted by Hello

El peje, visitara el proximo jueves, Guadalajara, Jalisco.

El PRD espera reunir a 20 mil en apoyo a AMLO Se propone que López Obrador presente su libro en el paraninfo y que cene con empresarios. Manuel Camacho Solís, uno de los principales operadores políticos de López Obrador, llegó ayer a la ciudad para analizar los preparativos de la visita del jefe de gobierno del Distrito Federal desaforado. El Partido de la Revolución Democrática (PRD) se fijó como meta reunir a 20 mil personas en el mitin del próximo jueves en la plaza de la Liberación, en apoyo al desaforado jefe de gobierno de la ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, informó ayer el presidente electo de ese partido en Jalisco, Samuel Romero Valle. La agenda del político tabasqueño se definiría anoche con el diputado federal Manuel Camacho Solís, quien por la tarde acudió a visitar a quienes mantienen un plantón en defensa de López Obrador. El responsable de las redes ciudadanas en defensa de López Obrador visitó anoche la plaza de la Liberación donde se llevará a cabo la concentración el jueves. Hoy ofrecerá una conferencia de prensa en el hotel Fénix, en la que se darán a conocer de los detalles de la visita de López Obrador. Ya se decidió que no habrá marcha, únicamente el acto político en la plaza liberación a las 17:00 horas. A fin de llevar el acto político en orden, Romero Valle informó que el sábado se entrevistó con el secretario de Gobierno, Héctor Pérez Plazola, para anunciarle la agenda; el funcionario estatal ofreció seguridad pública en la manifestación del jueves. Preparativos Durante la sesión del Consejo Estatal del PRD, Manuel Delgadillo Pulido, presidente de esa instancia, indicó que se están proponiendo otras actividades de López Obrador en Guadalajara, como sería la presentación del libro Un proyecto alternativo de nación, en el paraninfo Enrique Díaz de León o en un hotel, así como una cena con empresarios. "Queremos demostrar que sí llenamos más de una camioneta. Fuimos 25 camiones de aquí al zócalo el 7 de abril. Ahora le vamos a demostrar a López Obrador que en Jalisco hay un buen puño de gente que simpatiza con él, tanto del PRD, como de la izquierda y de la sociedad", enfatizó Delgadillo Pulido. A su vez, Romero Valle aseguró que "vamos a llenar la plaza de la Liberación, creemos que es el espacio adecuado para esta movilización", incluso, apenas se informó que el jueves vendrá López Obrador y "nos empezaron a llamar representantes de organismos no gubernamentales y ciudadanos comunes que quieren participar". De igual forma, a la concentración de la plaza de la Liberación, se espera que asistan perredistas de las diferentes regiones de Jalisco."Va a ser un acto muy concurrido, va a ser una verdadera fiesta, que va a significar el arranque de una nueva etapa para el PRD, no tenemos ninguna duda", apuntó el presidente electo del partido del sol azteca. El Consejo Estatal del PRD sesionó ayer para elegir a ocho delegados al Congreso Nacional del PRD, que se efectuará en la ciudad de México del 22 al 24 de abril. Hubo 54 consejeros que votaron, de los cuales la planilla 1, recibió 32 votos. Delgadillo Pulido encabezó la última sesión como presidente del Consejo Estatal del PRD, pues el próximo 5 de mayo se renovará el máximo órgano de gobierno de ese instituto político.

Además de elegir a los delegados, el Consejo Estatal escuchó un informe de los organismos ciudadanos en apoyo López Obrador. Ahí se dijo que a partir de hoy, se repartirán 250 mil volantes, se va a perifonear en la zona metropolitana y en los municipios foráneos, se publicarán cintillos en los diarios locales y spots en las estaciones de radio, para que asistan al mitin del jueves. Diario Publico 18-abril-05

El peje pa´ presidente Lo del encino al panteón A los ancianos pensión que es lo que quiere la gente y no ha de ser diferente si le ponemos afán de combatir al PRI y al PAN con su injusticia falacia lograr que la democracia sea el objetivo del plan. Autor: miller14_61@hotmail.com miller14_61@hotmail

En el parque Bryant, con una estatua de Benito Juárez en el fondo, los escritores Elena Poniatowska y Paco Ignacio Taibo II (en los extremos de la manta), así como integrantes de la Asociación Tepeyac, abordaron las acciones de resistencia civil de la comunidad mexicana en esta ciudad contra la inhabilitación de Andrés Manuel López Obrador. Poniatowska señaló que la acción contra el gobernante ‘‘es una injusticia contra todos’’, mientras Taibo II sostuvo que ‘‘lo que está en juego es si somos un país de verdad o de mentiras. Si dejamos pasar esta maniobra se van a comer a la nación, nos va a devorar. Este es un fraude prelectoral’’ Declara el PRD roto el diálogo con el gobierno federal, PRI y PAN. El PRD declaró ayer roto el diálogo con el gobierno federal, PRI y PAN hasta que no desistan de su "política golpista" en contra de Andrés Manuel López Obrador.El dirigente saliente del sol azteca, Leonel Godoy, y el líder perredista en el Distrito Federal, Martí Batres Guadarrama, plantearon que en adelante no habrá alianzas ni acuerdos con esas fuerzas políticas, aunque dejaron abierta la posibilidad de que esa postura cambie cuando dejen de "acosar y hostigar" al mandatario capitalino y a su proyecto de gobierno. El primero en confirmar esa postura ante los perredistas fue el nuevo presidente del partido en esta ciudad, Batres Guadarrama, quien puntualizó: "Con las dirigencias de PRI y PAN el diálogo está suspendido mientras persista su conducta golpista."No vamos a ceder en ese terreno -aseguró- ni vamos a caer en la idea de que ya pasó todo y las cosas vuelven a la normalidad; no hay normalidad alguna mientras no se devuelvan sus derechos a López Obrador, lo digo con claridad." Puntualizó que esa postura se mantendrá tanto con sus dirigentes como en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, donde propondrá a los diputados del PRD que haya únicamente una relación "protocolaria", es decir, no se irá a ningún acuerdo ni reunión con ellos.Esta postura, añadió, sólo tendrá un punto de regreso cuando los priístas y panistas desistan de su actitud. "Por lo pronto estaremos concentrados en nuestras prioridades, y cuando veamos que dan marcha atrás en la amenaza que pesa sobre López Obrador, entonces podremos hablar; mientras tanto no hay relación con ellos."

Al ser entrevistado sobre esa situación, Leonel Godoy dijo que por parte de la dirigencia nacional también queda "rota toda relación política con el PRI y el PAN", y así seguirá hasta que cesen en su embestida contra el mandatario local. -¿Qué implica esta ruptura del PRD con PRI y PAN? -Significa que no habrá alianzas electorales en ningún lugar con ellos ni se irá a ningún acuerdo o encuentro.

-¿Cuáles tendrán que ser las señales que deberá recibir el PRD para reconsiderar esta postura?

-Que esos partidos restituyan sus derechos políticos a Andrés Manuel López Obrador, es decir, que dejen de estar acosándolo y hostigándolo, tanto a él como a su proyecto de gobierno.

Puntualizó que esta decisión, que anunciaron en el consejo estatal que se efectuó ayer, habrá de formalizarse también en el consejo nacional, que tendrá verificativo esta semana, con la intención de ir unidas en un solo frente las dirigencias nacional y estatal. Al hablar durante el consejo estatal del PRD en el Distrito Federal, Godoy Rangel aseguró que no se repetirá la historia de 1988, cuando la izquierda fue víctima de un fraude electoral, pues hay mucha gente dispuesta a defender el avance democrático y a Andrés Manuel López Obrador, pero insistió en que todo se hará de manera pacífica y con apego a la ley. El líder saliente del sol azteca puntualizó que "a diferencia de aquel año, hoy tenemos un PRD y a otros partidos que están dispuestos a decir no a la intentona de golpe de Estado" que impulsan gobierno federal, PAN y PRI. Ellos, dijo, son los autores de un hecho de "consecuencia incalculables", como fue el desafuero del jefe de Gobierno en la Cámara de Diputados el pasado 7 de abril. Subrayó la respuesta que ante esa situación han mostrado no sólo los perredistas, sino el pueblo de México, que es de prudencia y sensatez. Comentó que en el próximo consejo nacional del PRD se propondrá el rompimiento de las relaciones políticas con panistas y priístas, ante el embate que promueven contra López Obrador.No se autorizará ninguna alianza electoral ni se llegará a acuerdo alguno hasta que se restituyan los derechos políticos de Andrés Manuel López Obrador y cesen el acoso y hostigamiento contra él y su proyecto político. Respecto a la agresión que sufrieron diputados federales y locales del PRD por elementos del Estado Mayor Presidencial asignados a la seguridad del rancho San Cristóbal, propiedad del presidente Vicente Fox, mencionó que "los intolerantes fueron ellos".

-¿Cuál sería el llamado en estos momentos de tensión política? -A nuestros militantes los llamamos a realizar acciones pacíficas. En el caso de los adversarios políticos apelamos a su tolerancia, pues hasta ahora no ha habido motivos para una respuesta violenta como la están dando ellos. Jornada, Lunes 18 de abril de 2005

NY
Posted by Hello

Milenio diario, 18 de abril 2005
Posted by Hello

El mundo mira a México… Es tiempo de cuchillos, de canallas, de esbirros, y nuestro país está en el centro de atención a nivel internacional. Se vuelve a hablar de la “débil democracia” de México gracias al presidente Vicente Fox. El desafuero de Andrés Manuel López Obrador ha dejado de ser un asunto interno para convertirse en un problema internacional, paradigma del retroceso democrático de un país. No hay precedente en la historia moderna y por tanto el mundo mira a México. Los estudiosos, politólogos, analistas y expertos en la materia se muestran sorprendidos, incrédulos ante el desafuero, y por supuesto fascinados sobre el descomunal ridículo mundial que México está entregando al mundo.

En Berkley, una de las universidades más destacadas en la órbita internacional,los profesores preguntan a cualquier mexicano que pase por sus eventos:“¿Es verdad lo del desafuero?”, me inquirió un experto politólogo. ¿Y ahora qué va a pasar?, me insistía al término de un acto organizado por Latin American Studies, el importante centro que se dedica al análisis del acontecer social, económico y político del continente:“Yo se lo pregunto a usted maestro. ¿Qué pasará con méxico?” Su respuesta fue fría y contundente: “México vuelve a la sombra de la duda; vive un retroceso democrático, un peligroso momento de debilidad del sufragio. Más allá de López Obrador, está en juego el destino del país”. La dimensión del escándalo orquestado por el PRI y el PAN para deshacerse de un adversario político se ve en las reacciones de la prensa internacional. El periódico británico The Guardian titulaba: “Democracia mexicana en peligro. ¿Otra vez? ¡Diablos!”) Le Monde no se andaba por las ramas considerando que el desafuero ha generado un retroceso en la “frágil democracia” de México y que las elecciones presidenciales del 2006 están en entredicho por la acción del “antiguo patrón”de Coca Cola: “Existe el riesgo que México prologue un periodo de problemas que ponen en riesgo la legitimidad” de las próximas elecciones. El País publicaba una nota de su corresponsal Francesc Relea:“En los años que ha estado al frente de la alcaldía ha demostrado ser un político tremendamente mediático, a pesar que no es un gran orador. Necesita el contacto con la prensa como el aire. Sus conferencias de prensa a las seis de la mañana(las mañaneras) han marcado la agenda política del país. Desde hace una semana y mientras siga en libertad, han cambiado de hora y lugar. Son a partir de las ocho de la mañana en un parque cercano a su casa”. El influyente periódico The New York Times fue explícito: “Dejen a los votantes de México que decidan”, un duro editorial institucional que consideraba que el país ya no puede vivir del presidencialismo y bajo un “Ejecutivo todopoderoso”: “Tal vez, no sea el hombre correcto para la Presidencia, pero eso lo tendrán que decidir los electores de México”.

El periódico italiano Il Manifesto fue más claro: “Marta, el arma despuntada de Fox”, con una extensa historia sobre la manipulación que la esposa ha orquestado desde la sombra para desaforar a López Obrador.

El diario español El Mundo expresó la trama desde su titular: “El alcalde de México, llamado a suceder a Fox, expulsado de la política”. El revuelo mediático se vivió también en las televisoras más importantes del mundo desde la BBC, CNN, Fox, ABC, NBC, Televisión Española… que siguen dedicando espacios al “caso López Obrador”. Si el embajador de México en Washington, Carlos de Icaza, piensa que mandando cartas de “aclaración” a los medios de comunicación internacionales podrá parar la ola de críticas hacia México, está muy equivocado.El funcionario se dedicó a mandar misivas a diestra y siniestra a la prensa estadunidense buscando la justificación: “El caso contra el señor López Obrador ha sido en estricto apego a la Constitución y las leyes de México…. lo que aquí esta verdaderamente en juego es que prevalezca el estado de derecho”, pretexta el diplomático foxista. ¿Existe el estado de derecho en México? Si realmente fuera así, cuántos de los políticos que actualmente ostentan la patente de corzo y otros estarían en la cárcel. Empezando por el expresidente Carlos Salinas de Gortari, quien se pasea muy campante por el país aún con su poder intacto, moviendo los hilos de la política nacional y los destinos de México. Es una vergüenza que De Icaza pretenda que los medios de comunicación internacional se crean semejante mentira. No se puede tapar el sol con un dedo. ¿Por qué el gobierno foxista no aplica el estado de derecho y deja que la justicia cumpla su acción contra el expresidente Luis Echeverría, acusado de crímenes contra la humanidad por la matanza de Tlatelolco que él dirigió, junto a las matanzas de la guerra sucia de los setenta? Fox pasará a la historia como el protector del genocida Echeverría. Los estudiosos saben que existe un paralelismo con el desafuero de López Obrador y la historia de México.Madero representaba la esperanza democrática de los mexicanos, frente a los porfiristas que pretendían perpetuar los privilegios que les había proporcionado la dictadura, y los revolucionarios que querían la reforma agraria para acabar con aquellos privilegios. Los porfiristas se equivocaron, porque Madero hubiera sido mejor, o en todo caso, un mal menor para ellos. Prefirieron hacerlo matar, y Victoriano Huerta, el villano por antonomasia, fue el artífice de la traición: “En conspiración con Henry Lane Wilson, embajador de Estados Unidos en México, traicionó y aprehendió a Madero y al vicepresidente Pino Suárez a partir de lo cual Huerta y Félix Díaz, supervisados por Wilson, suscribieron el Pacto de la Embajada, también conocido como “Pacto de La Ciudadela”, dice la ficha histórica difundida por la Presidencia de la República en su página Web. El mexicano de a pie sabe que nuestro actual Victoriano Huerta es Vicente Fox. Lo que no sabe es qué fue lo que Fox “transó” con Estados Unidos y las fuerzas internas del PRI y del PAN que pretenden tumbar a López Obrador. El destino de los mexicanos siempre ha sido moneda de cambio para las negociaciones entre México y Estados Unidos, y algunos presidentes sin escrúpulos anteponen sus proyectos a los del pueblo. El país vecino no ve con buenos ojos que otro gobierno de izquierda se inscriba en el devenir independiente de América Latina. Los porfiristas quisieron frenar la democracia,pero lo que hicieron fue esencadenar la revolución. Asesinando a Madero, las manos de Villa y Zapata quedaron libres. Lo que está en juego, pues, es la democracia y la gobernabilidad de México. La historia se repite. Los porfiristas le pidieron a Huerta que liquidara a Madero y se encontraron con Zapata. Ahora Madrazo, Creel, Sahagún, Salinas de Gortari, George Bush y los empresarios del Fobaproa le han pedido a Fox que liquide a AMLO. Si lo consiguen, se encontrarán con Marcos. No olviden que “Todos somos Marcos”.

Fuente: Revista Proceso, posiblemente la mas importante revista política de México. http://proceso.com.mx/anapol.html?aid=30969

Alberto Aranda Aguilar A continuación envío la siguiente nota informativa de severa crítica a la candidatura por la secretaría de la OEA del canciller Luis Ernesto Derbez, publicada el 13 de abril del presente. "La candidatura a la secretaría de la Organización de los Estados Americanos a la que aspira el canciller mexicano Luis Ernesto Derbez, evidentemente apoyada por el gobierno de Vicente Fox Quezada, por fortuna para la ya maltrecha OEA ha terminado en empate, hecho que otorga un compás de espera saludable que permitirá evaluar las consecuencias para los Estados de América Latina. El gobierno mexicano ha hecho correr el rumor en diversos medios informativos tanto nacionales como internacionales, (tan es así que no lo desmiente) la versión de que Luis Ernesto Derbez desea la secretaría de la OEA porque no puede alcanzar la presidencia ni la jefatura de Gobierno del Distrito Federal.- Nada más falaz y alejado de la verdad debida. - No puede aspirar a la jefatura de Gobierno del Distrito Federal y mucho menos a la presidencia de México. Primero porque adolece de las facultades mínimas necesarias y segundo porque no cuenta con la simpatía ni con la voluntad de los votantes. Por consiguiente y dado su raquítico historial político y sus actuaciones anteriores a cual más de erróneas, Derbez resulta NO ser el individuo idóneo para la alta investidura a la que pretende llegar en la OEA. Luego entonces, si la ineptitud de Derbez es clara a los ojos de los entendidos, y si lo que ingenuamente ha pretendido hacer creer el gobierno de Fox, es que el canciller Derbez tuviera a mano una “salida política” individual, quedan en el aire estas preguntas: ¿Por qué para el gobierno del presidente Fox la postulación del canciller Derbez ahora se ha convertido en un asunto de Estado? ¿Cual es la verdadera intención y a quién obedece Fox? Por otro lado, obligadamente habrá que considerar que el gobierno del presidente Fox ha dado muestras de intervenciones en el ámbito de las relaciones exteriores carentes de conocimientos, poco afortunadas, erráticas hasta llegar al ridículo inaudito y a la luz de la opinión mundial. Por ejemplo “Nada más comes y te vas”, frase dirigida a Fidel Castro que pasa a la historia por sus implicaciones y contexto grotescos. No suficiente con esto, el mismo gobierno de Fox ha hecho patente la fractura de la incipiente democracia que lo llevó al poder, para después imprimir al rumbo político del país el franco carácter de autoritarismo, que también es del pleno conocimiento de las naciones, rumbo político que abiertamente se contrapone con los ideales de los países de Latinoamérica y que contradice de fondo a los principios de la “Carta de la Organización de los Estados Americanos”, enunciados que sólo para reafirmar lo anterior, mencionaré dos que textualmente dicen: “...la democracia representativa es condición indispensable para la estabilidad, la paz y el desarrollo de la región” “...dentro del marco de las instituciones democráticas, un régimen de libertad individual y de justicia social, fundado en el respeto de los derechos esenciales del hombre” La conclusión ni se menciona puesto que ofende por el obvio servilismo." NOTA IMPORTANTE: Esta nota informativa se envió a las siguientes organizaciones y personas: A los representantes de los Estados miembros de la OEA. A los "Observadores" de la OEI. A los embajadores ante la OEA. A los jefes de delegación, y demás personal ante la OEA. A los dirigentes de CONACYT de todos los países de América Latina con representación ante la OEA. A las embajadas con representación en México. Con copia para la Secretaría de Relacionas Exteriores a las Siguientes direcciones electrónicas: lderbezbautista@sre.gob.mx pgarcia@sre.gob.mx mayrao@sre.gob.mx eledezmaa@sre.gob.mx rcamacho@sre.gob.mx cmendoza@sre.gob.mx

Rafa - 16.04.2005 02:26 No siendo yo partidario Me he puesto ah meditar Y he llegado a aceptar Que el gobierno es arbitrario O tal ves prioritario Pues le pido al creador Que el es un gran señor Que reine la democracia Y le doy siempre las gracias Que viva López Obrador Que viva López Obrador Y toda su política No haciendo caso a la crítica Ha sido gran gobernador Con coraje y con valor Lo seguirá su gente Y a la chingada Vicente Y todo el desafuero Con la Virgen y Dios primero El Peje para Presidente….. Un saludo desde Lerdo de Tejada Veracruz y estoy en total desacuerdo con el desafuero espero les guste lo ke les mande gracias....comunicarme ke les parecio....Un saludo para Andres Manuel soy un gran admirador de el...... E-Mail: miller14_61@hotmail.com

LOPEZ OBRADOR SERA FUTURO PRESIDENTE DE MEXICO

Por Vania de Dios Mural

El "Peje" estará en Guadalajara. Andrés Manuel López Obrador contará su historia ante los tapatíos el próximo jueves 21 de abril en la Plaza de la Liberación, en el Centro Histórico de la Ciudad.Con la esperanza de "llenar" la plazoleta, a partir de este lunes el PRD en Jalisco comenzará una campaña para convocar a sus militantes y simpatizantes a escuchar los verdaderos motivos por los que el Mandatario del DF con licencia fue desaforado, señaló Samuel Romero Valle, presidente del partido del Sol Azteca en el Estado."(El evento es) para denunciar este atropello, para informar a la ciudadanía del verdadero propósito del Gobierno de la República y de su partido de afectar y atropellar los derechos de Andrés Manuel López Obrador y eliminar al Partido de la Revolución Democrática y al propio Andrés Manuel de la contienda presidencial", sentenció.Ante las declaraciones del Gobernador de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña, que la semana pasada consideró que fuera del DF Andrés Manuel López Obrador no existe, Romero Valle hizo una invitación al Ejecutivo Estatal para que el próximo jueves se asome por las ventanas de Palacio de Gobierno a ver todas las personas que apoyan al "Peje".El que la PGR haya confirmado que aplazará de forma indefinida la solicitud de orden de aprehensión en contra de López Obrador fue tomado en Jalisco como parte del "complot" para evitar que el Mandatario capitalino contienda por la Presidencia de la República."La Procuraduría General de la República ha venido manipulando este caso y este proceso cada día y cada momento de acuerdo con los intereses y las instrucciones del Presidente, de tal forma que no nos llama la atención que hoy se de a conocer esta información", aseguró.El presidente del PRD en Jalisco informó que la visita de AMLO es parte de una jornada con carácter totalmente informativo. El arribo de López Obrador a tierras tapatías se espera alrededor de las 17:00 horas, después de que el Mandatario con licencia visite Tabasco.

Respaldan
Posted by Hello

Frustan
Posted by Hello

Sancionan a alumno por crítico.

José Antonio Ávila, tiene 13 años, estudia el segundo grado en la Secundaria 35 de Coyoacán y en lo que va del año ya acumuló un total de 24 reportes en libretas, el último, por sacar el jueves "del desafuero" su manta en apoyo a Andrés Manuel López Obrador."Varias veces estoy en Orientación por reclamarles cosas a los maestros o por pedirles que discutamos algún tema, otras veces por cuestionarlos y el jueves por sacar mi manta en contra del desafuero, cuando lo que quería era debatir el tema", señala José Antonio.Dice que hay cosas que no le gustan de la escuela, pero sobre todo los clásicos "cállate", "siéntate", "no interrumpas", "no opines"."Parece como que uno sólo tiene que venir a sentarse, estar callado, copiar las cosas del pizarrón, obedecer a los maestros y ya."Hay algunos maestros que nos quieren hacer los alumnos perfectos, por ejemplo la maestra de Música nos dice que antes de entrar a clases nos formemos. Incluso hay dos líneas pintadas en el suelo y los hombres se forman en una y las mujeres en otra."Luego hay que tomar distancia por tiempos: uno, levantas el brazo derecho; dos, lo colocas en el hombro del compañero que está formado frente a ti, y tres lo bajas.Cuando José Antonio quiere saber por qué los maestros tienen tantos "No", en lugar de respuestas, se hace acreedor de otro reporte.También dice que esta escuela es rígida y distinta comparada con la escuela Activa Paidós donde cursó la primaria.Su escuela anterior, dice, le gustaba más porque no tenía que ponerse uniforme, ni tenía que hablarles de usted a los maestros."Un día a la semana teníamos asamblea sobre las críticas y las felicitaciones de cada uno." Aquí manejan el regaño y el castigo, allá la reflexión".

Por Sonia del Valle Mural MÉXICO. Fecha de publicación: 2005-04-17

17 Abril 2005
Posted by Hello

Diputados federales y locales del PRD forcejean con integrantes del Estado Mayor Presidencial apostados a la entrada de Rancho San Cristóbal, comunidad donde instalaron un efímero plantón contra el desafuero de Andrés Manuel López Obrador. Pobladores "azuzados por los gobiernos estatal y municipal" se unieron a la refriega, que dejó dos legisladores lesionados, quienes presentaron denuncia contra quien resulte responsable.

Jornada. Domingo 17 de abril de 2005

Muestran su apoyo a López Obrador beneficiarios de 129 viviendas del GDF La entrega de viviendas de interés social que realizó ayer en tres delegaciones el encargado de la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas Rodríguez, se convirtió en uan manifestación de apoyo al titular del Ejecutivo local, Andrés Manuel López Obrador.

En la inauguración de los conjuntos habitacionales de Iztacalco, Venustiano Carranza y Cuauhtémoc sólo participaron quienes recibirían de manos de los funcionarios públicos las llaves de las viviendas, sin embargo, la ausencia de López Obrador no impidió que le manifestaran su apoyo.

Los funcionarios del gobierno capitalino y delegados fueron recibidos en la entrega de 129 viviendas con moños tricolores y mantas que expresaban el rechazo de los nuevos propietarios al desafuero.

En Iztacalco, Encinas Rodríguez refrendó el compromiso del gobierno de la ciudad con los capitalinos, por lo cual aseguró que los programas sociales están garantizados.

El compromiso, indicó, "se ha arraigado de manera muy importante en toda la población y nos ha permitido no solamente que haya aceptación al gobierno de la ciudad, sino que haya un acompañamiento de los habitantes del Distrito Federal a un proyecto que tiene la posibilidad real de convertirse en una alternativa nacional".

En su intervención, manifestó que una señora le propuso ponerle a las viviendas los nombres: "No al desafuero, no estás solo, y no nos vamos a dejar", como muestra de apoyo de la ciudadanía al jefe de Gobierno.

Las viviendas tuvieron una inversión de 37 millones de pesos, con lo cual el gobierno cumple 117 mil acciones del Programa de Vivienda en lo que va de su gestión, informó David Cervantes, director del Instituto de Vivienda. Los conjuntos habitacionales están ubicados en las colonias Pantitlán, en la delegación Iztacalco; Revolución, en Venustiano Carranza, y Centro, en la delegación Cuauhtémoc.

Ante vecinos de Venustiano Carranza, reiteró que continuará la atención a los más desprotegidos, como son los adultos mayores, madres solteras, gente con discapacidad y solicitantes de vivienda; además, anunció que mañana se entregarán escrituras en el Zócalo, y el martes próximo tarjetas a los adultos mayores.

En cada uno de los conjuntos habitacionales la gente unía su voz para corear que López Obrador "no está solo", porque "tiene un pueblo que lo respalda y apoya, porque ha cumplido con sus promesas de campaña", señalaron los beneficiarios.

Inclusive, invitaron a la gente a unirse a la resistencia civil pacífica en defensa del mandatario local, "electo por el voto popular", para que participen en la Marcha del Silencio del próximo 24 de abril.

Los funcionarios que asistieron a la entrega de vivienda al principio convocaban mesuradamente a los presentes para que participaran en la resistencia, pero más tarde lo hicieron abiertamente.

Después de que uno de los representantes de los beneficiarios señaló que el conjunto de interés social de Isabel la Católica, en la colonia Centro, se llamaría Andrés Manuel López Obrador, Laura Itzel Castillo, secretaria de Desarrollo Urbano y Vivienda, tomó el micrófono y dijo que la ausencia del jefe de Gobierno "sólo es física, porque está en cada una de las acciones de gobierno". En esta administración, indicó, se han invertido en vivienda 9 mil millones, cifra que "no tiene precedente", y concluyó con la frase "no estás solo", que fue coreada por más de 50 personas que se encontraban en el inmueble. En las entregas participaron los jefes delegacionales de Iztacalco, Armando Quintero, y de Venustiano Carranza, Ruth Zavaleta.

Jornada. Domingo 17 de abril de 2005

Mercedes Angel Pacheco, quien dijo ser ahijada de Fox, agrede al diputado local Carlos Scheffer FOTO Martín Diego.

A golpes, el EMP intentó impedir que diputados entraran a San Cristóbal Los legisladores lograron llegar al kiosco, pero se fueron para evitar confrontaciones Rancho San Cristobal, Gto., 16 de abril. A golpes, elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) trataron de evitar un plantón de diputados federales en el kiosco de la plaza principal de esta comunidad, en protesta por el desafuero de Andrés Manuel López Obrador. Los legisladores también recibieron agresiones verbales de parte de los lugareños, quienes fueron azuzados por "personas del gobierno del estado y autoridades locales", denunció la diputada Martha Lucía Micher Camarena.

Los diputados levantaron el plantón luego de dos horas, debido a que "no hay condiciones para una manifestación pacífica", explicó Miguel Alonso Raya. Minutos después, los perredistas acudieron a la agencia cuarta del Ministerio Público para interponer una denuncia por los delitos de lesión y abuso de autoridad, contra quien resulte responsable de las agresiones que sufrieron Adrián Chávez Ruiz, legislador federal por Baja California Sur, y Carlos Scheffler Ramos, diputado local.

Al filo del mediodía, los legisladores federales Martha Lucía Micher Camarena, Guadalupe Morales Ríos, Lizbeth Rosas Moreno, Alfonso Ramírez Cuéllar, Miguel Alonso Raya, Adrián Chávez Ruiz, Bernardino Ramos Iturbide y el diputado local Carlos Scheffler Ramos llegaron a esta comunidad de San Francisco del Rincón, con el propósito de levantar un campamento en el kiosco de la plaza principal, ubicada frente a la finca propiedad de la madre del presidente Vicente Fox Quesada, e iniciar un ayuno de 24 horas.

Sin embargo, un par de vallas metálicas, colocadas por miembros del EMP en la calle de acceso al poblado que los lugareños llaman "2 de julio", impidieron el paso a los manifestantes, quienes reprocharon la "arbitrariedad y la violación al libre tránsito en una comunidad de un municipio libre y soberano, que inclusive impide la vida cotidiana de los habitantes de este lugar", argumentó el diputado Alfonso Ramírez Cuéllar.

Durante 10 minutos, los legisladores exigieron ser atendidos por los responsables del operativo; incluso, la diputada Martha Lucía Micher Camarena explicaba a uno de los elementos del EMP que desde el miércoles pasado ella se había comunicado con el secretario de Seguridad Pública federal, Ramón Martín Huerta, para informarle de la instalación del campamento de ayuno. "El sabe que venimos en son de paz", enfatizó.

Los diputados insistían en que se retirara el cerco, porque "no estamos en propiedad privada, éste es un acceso público". Fue entonces cuando llegó José Luis Sánchez León, quien dijo ser general del EMP, aunque no se identificó, para advertir: "no van a pasar; tengo órdenes de que esta valla no se abre, y punto", y en seguida se dio la vuelta para abordar una camioneta suburban color azul sin placas.

La actitud de Sánchez León provocó que se calentaran los ánimos. Los legisladores insistían en entrar por el camino principal, mientras que la guardia presidencial se agrupó para impedirles el paso. En el forcejeo, un elemento del EMP propinó un puñetazo al diputado Adrián Chávez, lo que caldeó los ánimos, por lo que los representantes populares, apoyados por integrantes del comité directivo estatal del sol azteca, empujaron las vallas y las derribaron, no sin antes recibir patadas y manotazos de los guardias.

Pero 10 metros adelante eran esperados por un grupo de lugareños simpatizantes de la familia Fox, entre los que se encontraba Mercedes Angel Pacheco, ahijada del presidente Vicente Fox, quien se lanzó a golpes contra el diputado local Carlos Scheffler Ramos. Entre arengas y puñetazos, los legisladores pasaron el segundo obstáculo.

En su camino a la plaza principal gritaron consignas en favor de Andrés Manuel López Obrador y entonaron el Himno Nacional. Al llegar al kiosco, los perredistas instalaron sus mantas, mientras que a lo lejos Mercedes Fox Quesada, hermana del mandatario, daba instrucciones al EMP para que redoblaran la vigilancia en torno a la finca materna.

Ante la insistencia de los lugareños, entre ellos el delegado de la comunidad, Lidio Ruiz, para que los manifestantes abandonaran el lugar, éstos determinaron levantar la protesta, dado que cinco habitantes de San Francisco del Rincón se plantaron frente a ellos para protestar por su presencia en la localidad. MARTIN DIEGO RODRIGUEZ CORRESPONSAL.

Jornada. Domingo 17 de abril de 2005

16 de Abril 2005
Posted by Hello

16 de Abril 2005
Posted by Hello

Desafuero
Posted by Hello

Que justicia tan padrísima
Posted by Hello

SEÑALAN "JUSTICIA SELECTIVA" POR CASO LOPEZ OBRADOR

CIUDAD DE MEXICO, 13 (ANSA) - Sectores de izquierda advirtieron hoy que en México existe "una justicia selectiva", en relación al caso de Andrés López Obrador, alcalde de la capital y principal candidato opositor en las presidenciales de 2006. Mientras, un grupo de 30 personalidades uruguayas, entre ellas Eduardo Galeano y Mario Benedetti, publicaron una carta de apoyo a López Obrador donde denuncian un "atentado contra la democracia" para intentar impedir su candidatura. EL jueves pasado la Cámara de Diputados, con votos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de Acción Nacional (PAN), aprobó el desafuero de López Obrador, acusado de desacatar una orden judicial para suspender una calle en un barrio adinerado y que uniría a un hospital.

Ayunan en apoyo a López Obrador

Los perredistas de Jalisco comenzaron el ayuno en apoyo a la lucha jurídica emprendida por el desaforado jefe de gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador. En la plaza de la Liberación, ayer encabezó el primer día de ayuno la diputada del PRD, Celia Fausto Lizaola, jornada que concluirá hoy por la mañana y continuará el presidente del partido en Jalisco, Antonio Magallanes.Ahí, la diputada aseguró que pasaría la noche sin probar alimento. Durante los días que estarán presentes los perredistas en la plaza, se repartirán folletos donde se cuenta la historia del conflicto legal del predio El Encino en la ciudad de México y las razones por las que rechazan el proceso de desafuero aprobado en la Cámara de Diputados contra el que fuera el jefe de gobierno del Distrito Federal.“Esperamos ampliar la conciencia de la sociedad jalisciense con todo y que ya hemos recibido por informe del presidente estatal de nuestro partido que han acudido a decir que están con nosotros, la gente que pasa está firmando su protesta, nos dejan su domicilio. Les entregamos el folleto con toda la historia del predio del Encino, donde les decimos por qué aseveramos que es improcedente”, explicó la diputada perredista.SilencioEl próximo 24 de abril, los perredistas y sociedad civil concluirán una marcha silenciosa en la capital del país, de ahí, se espera que surja la propuesta de continuidad a las manifestaciones de apoyo en los estados y crear conciencia entre la población, aseguró la legisladora perredista.El ayuno en la plaza de la Liberación quedará de manera escalonada en tiempos de 24 por 24 horas. Además, el plan del partido en Jalisco marca la línea de hacer que coincida con otras acciones como la instalación de módulos de información en las plazas públicas y la colocación de un moño tricolor.“Y no solamente como quieren hacerlo ver quienes han gestado y han cometido el error más grande de la historia de México que es tratar de querer impedirle a los mexicanos tener el derecho de elegir libremente de entre otras opciones y no sólo las que el jefe de Los Pinos y el jefe de los priistas quisieron”, apuntó Fausto Lizaola.

Fuente: Publico, 15-abril-05

Se multiplican en EU las expresiones de repudio a la inhabilitación política.

Cuestionan en el Post la postura de Bush ante los ataques a la democracia en México.

Nueva York, 13 abril. Las expresiones de desaprobación y denuncia del desafuero de Andrés Manuel López Obrador en Estados Unidos se han multiplicado: desde Wall Street hasta columnistas de medios nacionales y, sobre todo, entre la comunidad mexicana que radica en este país.

Hoy el veterano periodista y columnista del Washington Post Harold Meyerson ubicó su crítica contra el trasfondo del inicio del gobierno de George W. Bush, cuando el presidente y su equipo proclamaron como prioridad la promoción de la democracia en el mundo y juraron que Estados Unidos marcharía junto con aquellos gobiernos que la defiendan y confían en sus pueblos. Recuerda que en las pasadas semanas la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, y otros altos funcionarios han elogiado las grandes manifestaciones por la democracia en Líbano, Ucrania y Kirguistán; en cambio no hubo ninguna declaración de este gobierno sobre los 300 mil manifestantes reunidos en el Zócalo de la ciudad de México la semana pasada.

"Saludos desde Mexistán" Al resumir los recientes acontecimientos en México para tratar de inhabilitar a López Obrador como candidato presidencial, y el repudio popular contra esta maniobra del gobierno de Vicente Fox, su partido (el PAN) y el PRI, Meyerson lo presenta como un atentado contra la democracia en su artículo titulado "Saludos desde Mexistán", publicado hoy en el Post. "¿Y cuál fue la respuesta de nuestro gobierno? ¿Invocamos la poderosa frase de nuestro presidente de que gobiernos añejas costumbres autoritarias tienen que aprender a confiar en sus pueblos? ¿Les dijimos a las multitudes reunidas en el Zócalo que Estados Unidos está de su lado? Pues no. Mientras Condi Rice derrocha elocuencia para manifestar nuestra preocupación por los derechos democráticos en Asia central y Medio Oriente, lo más que el gobierno de Bush ha logrado decir sobre la democracia en ese país tan inimaginablemente lejano que es México fue el comentario de un vocero del Departamento de Estado de que éste es un asunto interno mexicano", escribie Meyerson, el nacionalmente reconocido periodista y columnista estadunidense.

Y agrega: "La democracia puede estar bien y ser buena, pero López Obrador no es de los tipos que le agraden a Bush". Hace un recuento de las políticas del jefe de Gobierno en beneficio de los ancianos, las obras públicas y la generación de empleo, sus críticas al Tratado de Libre Comercio de América del Norte por beneficiar sólo a los ricos y dejar poco para los demás, y su oposición al plan de Fox de privatizar la industria petrolera de México, "postura que probablemente no le granjea el afecto de esos petroleros texanos que actualmente fungen como presidente y vicepresidente de Estados Unidos". Peor aún, escribe Meyerson, las políticas de López Obrador lo han convertido en el líder político más popular de México hoy día. "La tan elogiada economía de 'libre mercado' del presidente Fox no ha hecho nada por mejorar las vidas de los mexicanos comunes. Un triunfo de López Obrador en la elección del año próximo marcaría un repudio decisivo a ese modelo neoliberal". Meyerson señala que tal triunfo, después de las elecciones en Brasil, Venezuela y Argentina, "sería una indicación más, enorme, de que América Latina ha rechazado la economía de autonomía empresarial, austeridad pública y nulos derechos laborales". Por tanto, como Estados Unidos estará presente en la promoción de la democracia en los países de Asia central y Medio Oriente, sugiere que "tal vez (México) debería mudarse a Asia central, cambiar su nombre a Mexistán y prometer privatizar su petróleo. Esa es la clase de democracia que verdaderamente les gusta a los cofrades de Bush".

En Wall Street los analistas conti-núan observando muy de cerca la evolución de esta crisis política en México. Algunas fuentes (que pidieron no ser citadas) señalan que cada día hay mayores razones para pensar que esto podría desatar "incertidumbres" sobre el panorama político a largo plazo. "La situación se vuelve cada vez más complicada", planteó un analista financiero aquí. Indicó que si se encarcela a López Obrador esto podría "incitar respuestas más radicales" de sus simpatizantes. Otros dicen que continuarán monitoreando muy de cerca esta situación, la cual ha generado preocupaciones acerca de la elección presidencial en México.

A la vez, en diversos puntos de este país sectores de la comunidad mexicana continúan manifestando su repudio a lo ocurrido en México, con múltiples aunque a veces pequeños actos de protesta frente a consulados y otros lugares. Desde Freehold, Nueva Jersey, donde más de cien jornaleros mexicanos manifestaron su consenso en contra del desafuero, hasta en varios puntos de California, Maryland, Nueva York, Washington DC y Virginia, donde diversas agrupaciones han enviado cartas de protesta al gobierno de Vicente Fox y al Congreso de la Unión expresando su repudio. "Los ciudadanos y organizaciones mexicanos residentes en el exterior, ante la inminente inhabilitación política de Andrés Manuel López Obrador (...) expresamos nuestra más profunda indignación por la infamia que está a punto de cometerse (...) y nuestra más profunda preocupación por las serias consecuencias que esto tendrá para la República y el futuro de la nación", declaran varias organizaciones de ambas costas de este país al proclamar la formación del Frente de Mexicanos en el Exterior contra el Desafuero.

"Como mexicanos observamos con mucha pena e indignación la degradación de la vida política de nuestra nación. El fracaso del actual gobierno en promover y lograr una verdadera transición a la democracia y la lucha descarnada por el poder entre los partidos políticos y los grupos económicos más poderosos (nacionales y extranjeros), y la pérdida de nuestra soberanía así nos lo demuestran", afirma el frente en esta declaración, a la cual se dio lectura en una pequeña manifestación frente a la embajada de México en Washington y en varios puntos más del país, hace una semana.Exigieron la anulación del proceso de desafuero y concluyeron que "más allá de las fronteras de nuestro país, y con nuestra dignidad a cuestas, nosotros aún tenemos la esperanza. ¡Viva México! ¡No al Desafuero!"

De hecho, en lo que fue uno de los primeros actos de repudio al desafuero de López Obrador en Estados Unidos, el 5 de abril se anunció en Nueva York la Campaña Internacional contra la Exclusión Política en México, impulsada por la Asociación Tepeyac y un grupo de estudiantes mexicanos de la Universidad New School, quienes han continuado manifestándose en foros, actos y con la difusión de información entre varias redes locales y nacionales de mexicanos en este país. Ya hay iniciativas para organizar mítines y actos de protesta en varias entidades en Estados Unidos -incluyendo California y Texas- el próximo 24 de abril, en solidaridad con la marcha de resistencia civil que ese día se efectuará en México.

Varios de los inmigrantes advierten aquí que esto apenas comienza.

Fuente: diario Jornadada, Jueves 14 de abril de 2005

Perredistas de Jalisco también ayunan para apoyar a AMLO

En una casa de campaña, tipo iglú, frente al Congreso, destacados perredistas de Jalisco iniciaron este jueves un ayuno en apoyo a Andrés Manuel López Obrador. La protesta durará hasta el 22 de abril, informa la diputada perredista, Celia Fausto Lizaola: “Vamos a iniciar el día de hoy con la jornada de ayuno escalonado, nos corresponde abrir a nosotros, con un equipo muy representativo de compañeros perredistas, vamos por supuesto a hacer un ayuno 24 por 24 de manera escalonada, en el caso de una servidora pues será también de manera intermitente entre mis funciones legislativas con esta tarea de resistencia política”. Los perredistas permanecerán día y noche en la Plaza de la Liberación.

www.notisistema.com

Por Enrique Cervantes Flores, Abril 14, 2005, 13:25

Evidencias del acuerdo del PRI y PAN
Posted by Hello

No a su desafuero
Posted by Hello

Resistencia civil pro-AMLO en los estados

* Ayuno frente a PGR de Tabasco; se suman en Michoacán a “marcha del silencio”

* Conforman red de apoyo en Guanajuato; instalan mesa de informaciónVillahermosa, Tab., 12 de abril (apro).-

Diputados locales del Partido de la Revolución Democrática iniciaron ayunos frente a la delegación de la Procuraduría General de la República (PGR), “en repudio” al desafuero de Andrés Manuel López Obrador.

Cada uno de los 17 legisladores del PRD se irá turnando diariamente hasta el viernes 22, en que viajarán a la Ciudad de México para participar en la “marcha del silencio” del domingo 24, en la que se tiene previsto asistan también unos 10 mil militantes y simpatizantes perredistas tabasqueños en respaldo de AMLO.

Hoy el ayuno le tocó al diputado Darvin González Ballina, presidente del Consejo Político Estatal del PRD, quien estuvo acompañado del dirigente estatal de ese partido, Auldárico Hernández Jerónimo, y otros miembros del comité ejecutivo perredista.González Ballina anunció la posibilidad de que los 11 alcaldes perredistas se sumen a estas acciones “de protesta pacífica”, y negó que los trabajos legislativos se vean afectados, pues sólo un diputado del partido del sol azteca ayunará diariamente, en tanto que los demás continuarán laborando en la Cámara de Diputados. Por su parte, el líder estatal perredista, Auldárico Hernández Jerónimo, informó que para transportar a los militantes a la Ciudad de México para la “marcha del silencio”, se recurrirá a otra cooperación de diputados y alcaldes, así como de funcionarios municipales.

Mientras tanto, mañana miércoles es el último día de proselitismo de las cinco planillas registradas para disputar la dirigencia estatal del PRD, luego de cancelarse la del 20 de marzo, por la quema de la papelería electoral. Mañana jueves arribará a Tabasco el aún dirigente nacional del PRD, Leonel Godoy, para que los cinco contendientes firmen un pacto “de civilidad”, a fin de garantizar se respete el triunfo de quien tenga la mayoría de los votos el próximo domingo.Asambleas en MichoacánMientras, en varios municipios michoacanos contingentes de simpatizantes de López Obrador se suman a tareas de la resistencia civil y preparan un gran contingente para acudir a la “marcha del silencio”.Ricardo Luna, exdiputado local perredista, señaló que en Uruapan se intensificará las acciones para cumplir con el plan de acción propuesto por López Obrador, por lo que a partir de mañana promoverá asambleas de información en los municipios de Uruapan, Gabriel Zamora, Tingambato, Paracho, San Juan Nuevo y Ziracuaretiro, informó la Comisión Coordinadora, que involucra a comerciantes, maestros, campesinos, colonos, entre otros.Anunció que se convertirán también en un movimiento "caza-diputados", y en especial lo harán con los legisladores federales uruapenses del PAN, Margarita Chávez y José González Morfín, coordinador de la bancada del blanquiazul, quienes "nunca consultaron a la sociedad que dicen representar", por lo que les organizarán protestas en "cualquier sitio que se presenten".

Suman redesEn Guanajuato, ciudadanos y dirigentes de organismos civiles de San Miguel de Allende integraron ya una red de apoyo a Andrés Manuel López Obrador, misma que inició sus actividades instalando una mesa de información sobre el desafuero, en la plaza principal de dicha ciudad.César Arias de la Canal, ambientalista sanmiguelense e integrante de esta red, informó a Apro que esta red fue creada como una instancia civil y plural, independiente de gobiernos y partidos políticos, y más bien a cargo de ciudadanos y ciudadanas de San Miguel de Allende que, aunque tienen distintas visiones, están unidos “por la profunda indignación por el acoso sistemático e irresponsable del gobierno de Vicente Fox contra López Obrador”.

Este grupo se integrará a las redes ciudadanas que ya existen en varias partes del país y que participan en el movimiento de defensa de AMLO y de su denominado “proyecto alternativo de Nación”.Arias de la Canal afirmó que una de las primeras acciones de la organización es difundir en esa ciudad –que cuenta con un importante porcentaje de población extranjera, principalmente estadunidense-- “la sucia maniobra del gobierno foxista, así como del movimiento de resistencia civil y pacífico que comienza a articularse en todo el territorio nacional”, mediante el módulo instalado desde el domingo en el jardín principal.

Este grupo se integrará a las redes ciudadanas que ya existen en varias partes del país y que participan en el movimiento de defensa de AMLO y de su denominado “proyecto alternativo de Nación”.Arias de la Canal afirmó que una de las primeras acciones de la organización es difundir en esa ciudad –que cuenta con un importante porcentaje de población extranjera, principalmente estadunidense-- “la sucia maniobra del gobierno foxista, así como del movimiento de resistencia civil y pacífico que comienza a articularse en todo el territorio nacional”, mediante el módulo instalado desde el domingo en el jardín principal.

Fuente: Revista Proceso/ armando guzmán, francisco castellanos y verónica espinosa /apro

http://www.proceso.com.mx/

La Asamblea Legislativa del Distrito Federal busca que la Suprema Corte de Justicia reconozca como Gobernador al Jefe de Gobierno y a ella como Legislatura local, para revertir el trámite posterior al desafuero, que podría implicar la suspensión del abordamiento penal del asunto. Tal como lo hizo el año pasado en el conflicto de Cancún, la ministra Olga Sánchez Cordero podría hacer una aportación a la convivencia social si admite la controversia presentada por la ALDF, para estudiar la cual pidió tiempo, a fin de no responder apresuradamente.

Una decisión judicial podría dejar en suspenso las acciones contra Andrés Manuel López Obrador, y permitirle reasumir su cargo durante varios meses.

La Ministra Olga María Sánchez Cordero hubiera debido resolver ayer esa y otras cuestiones derivadas del desafuero, que han sido llevadas ante la Suprema Corte de Justicia.

Pero, con plena responsabilidad, y vista la ardua tarea que significa manifestarse sobre los temas, prefirió no incurrir en apresuramientos y, en cambio, pidió tomar unos días más antes de admitir o desechar la controversia constitucional planteada el viernes pasado por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, cuya admisión y trámite inicial podría generar aquel efecto.

López Obrador es Gobernador y por lo tanto su desafuero debió seguir las pautas previstas para los Ejecutivos estatales colocados en esa situación.

Así lo considera la Asamblea, que se tiene a sí misma como Legislatura estatal y demanda que la Cámara de Diputados le dé su lugar, previsto en el párrafo quinto del artículo 111 constitucional.

En sentido contrario, la propia Cámara ha estimado que al aprestarse a hacerse parte del procedimiento en ese entendido, la Asamblea irrumpe en el ámbito de las funciones de aquel órgano del Congreso federal. Y también acudió a la Corte en controversia constitucional, el lunes por la noche.

El jueves pasado, a la misma hora en que en San Lázaro se iniciaba la sesión del desafuero, la Asamblea Legislativa aprobó las reglas para el ejercicio de las atribuciones que aquel artículo constitucional implica respecto de las legislaturas locales.

Según su quinto párrafo, en tratándose de Gobernadores, la Cámara de Diputados, tras emitir la declaratoria de desafuero, debe comunicar el caso a la Legislatura local para que ésta obre conforme a sus facultades.

La Asamblea no se había visto como ejercedora posible de esas atribuciones y ante la inminencia de estarlo se hizo del andamiaje legal pertinente.

Ciertamente lo hizo de última hora y con sólo 37 votos de los 39 diputados presentes, una mayoría precaria en un órgano integrado por 66 integrantes, pero lo hizo de manera legal y práctica, al punto de que horas después puso a funcionar esas reglas.

En espera del resultado en San Lázaro, la Asamblea había entrado en receso, y cuando la sesión se reanudó la noche misma del jueves, ya no sólo estaban presentes 39 Legisladores locales, sino 63.

Con base en las atribuciones estrenadas esa mañana, se discutió un acuerdo según el cual, en sentido contrario a lo ocurrido en San Lázaro, no ha lugar a proceder penalmente contra López Obrador.

Para llegar a esa conclusión, aprobada por 38 votos a favor y 25 en contra, la Asamblea tuvo "en cuenta la naturaleza misma de la acusación y su gravedad", y consideró "los intereses públicos fundamentales de la sociedad; la necesidad del funcionamiento adecuado de la administración pública; la necesidad de continuar con el desarrollo normal de los planes y programas de Gobierno; la de asegurar el pleno respeto de los derechos y las libertades públicas, así como la protección de los intereses generales de los habitantes, ciudadanos y vecinos del Distrito Federal". Por ello, concluyó la mayoría en la Asamblea, el Jefe de Gobierno "debe continuar en el ejercicio de su cargo con la inmunidad procesal que le corresponde".También con mayoría de 39 votos, la ALDF acordó acudir en vía de controversia constitucional a denunciar la que se ha suscitado entre la Federación y el DF por la naturaleza de los acuerdos de la Cámara y su aplicación en lo que toca a la Procuraduría General de la República.

La demanda plantea que se declare la invalidez e ineficacia jurídica no de la declaración de desafuero sino de su secuela, la separación del cargo y la consignación penal. Por lo tanto, se pide la suspensión de esos actos, para que se mantenga la situación presente hasta que el fondo de la controversia se resuelva. De dictarse tal suspensión López Obrador reasumiría sus funciones y no se podría solicitar orden de aprehensión en su contra.Para que tenga curso la demanda de la Asamblea se requiere que la Suprema Corte convenga en que el Jefe de Gobierno es un Gobernador.

Si así fuera admitido, la secuela del desafuero caería en el "ámbito de competencia constitucional de la legislatura local del Distrito Federal, conforme a la gravedad de la falta que se impute al Jefe de gobierno; conforme a la situación política y social del momento; tomando en cuenta las razones y motivaciones extralegales que, en su caso, hubiesen sido determinantes de la acusación y atendiendo, en fin, a los intereses fundamentales de los diversos grupos sociales y del pueblo en general".

En apoyo de su petición, la Asamblea invoca un precedente producido por la propia Corte, que en 2003 determinó que "el jefe de gobierno del Distrito Federal guarda similitudes fundamentales con los gobernadores de los Estados, porque se encuentra a cargo del ejecutivo local y de la administración pública de la entidad, fue elegido democráticamente mediante votación universal, libre, directa y secreta...".La Magistrada Sánchez Cordero puede desechar la demanda de la Asamblea por notoriamente improcedente, y contra esa decisión cabe un recurso que acaso corriera en la misma dirección.

Puede también admitir la demanda pero no acordar la suspensión. O puede, como hizo el año pasado en el caso de Cancún, evitar que triunfe la arbitrariedad disfrazada de derecho. Es para la Corte republicana una oportunidad dorada.

Cajón de Sastre

Quizá aprovechando el clima de colaboración entre las bancadas del PRI y el PAN, manifiesto en el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, se espera hacer que se apruebe en este mismo periodo de sesiones la reforma a la Ley Federal del Trabajo que se conoce con el nombre del Secretario Carlos Abascal.

Por lo pronto, fuera de la comisión legislativa correspondiente, con la presencia determinante del líder del Congreso del Trabajo y los ferrocarrileros, el diputado Víctor Flores, ayer se trabajaba en la redacción de un dictamen que sólo se llevará a firma, para someterlo a discusión cuanto antes en el pleno. Parecería que en San Lázaro se ha dado rienda suelta a la vocación de incendiarios que padecen algunos dirigentes políticos.

Por Miguel Ángel Granados Chapa.

Diario Mural, de Guadalajara, 13 abril 2005